Octopys: Octopus para linux

Algún día prometí que iba a hacer una versión de octopus para linux, y cumplí. Por lo menos, ya hace algo, habrá que pulirlo un poco, lógicamente.

Está escrito en Python, con una GUI en Qt y lo pueden descargar desde acá.
O, pueden mirar el código directamente gracias a pastebin:

main.py
oct.ui
octo.py

El funesto caso de Is y ==

Hace varios días (creo que pasaron meses) inicié una discusión en la lista de mail (creo yo, más famosa y con más gente que sabe en serio) de python. PyAr.
La cosa empezó por un artículo que leo, donde se mostraba lo siguiente:

>>> a = 10
>>> b = 10
>>> a == b
True
>>> a is b
True

Luego

>>> a = 500
>>> b = 500
>>> a == b
True
>>> a is b
False

Claro. Al ser relativamente nuevo en python, ver esto me sorprendió, por lo que decido preguntar de que se trataba en la lista.
Mi pregunta no fue del todo clara, (y acepto 100% la culpa) por lo que se entendió que mi sorpresa venia por una confusión de conceptos y que, lo que no sabía era la diferencia entre "is" y "==".

Lo que pasó:

En realidad, yo posteo todo el ejemplo (que incluye "is" y "==") para dar un contexto, pero, en si, mi sorpresa venía SOLAMENTE por ver como el operador "is" se comportaba aparentemente distinto en dos situaciones aparentemente iguales.
Noten el uso de aparentemente. Esto es:

[entero_valor_x] is [entero_valor_x]

True

[entero_valor_Y] is [entero_valor_Y]

False

Olvidemos que comparar enteros con "is" es una chanchada, es incorrecto y no tiene mucho sentido. Más allá de eso, no me parecía (noten que uso el tiempo pasado) que comparar enteros (del mismo valor numérico) con "is" resultara True en algunos casos y False en otros. No veia el por qué, y me parecía feo (noten que sigo usando el pasado).

Pero claro, como se interpretó mal mi pregunta, todo se enfocó a explicarme que "is" no era "==", lo cuál, no era PARA NADA el punto del topic.
Claro, fue mi culpa por no ser claro en una primera instancia. Luego, traté de remediarlo, pero ya era tarde y... el resto es historia.

La explicación:

La explicación la había encontrado muy al comienzo del thread. Posteo una que me gustó y es sencilla:

Autor: Facundo Batista
Fecha: 2009-11-04 12:192009-11-04 15:19 -300UTC
A: pyar
Asunto: Re: [pyar] WTF?

a apunta a un 3 en memoria, y b apunta al mismo 3 en memoria. Python
no creó dos objetos "3", sino que usó el mismo para los nombres a y b.

a apunta a un 500 en memoria, y b apunta a otro 500 en memoria. Python
sí creó dos objetos "500".

La pregunta es... ¿por qué la diferencia de comportamiento? Como bien
dijo Nati arriba, Python precachea (o tiene internalizado) algunos
enteros chicos, porque sabe que siempre se van a usar.

Esa es sólo una, varios usuarios lo explicaron muy bien también. =)
Y eso era todo lo que quería escuchar. Una explicación sobre el funcionamiento, en apariencia, raro del "is" comparando enteros. No que me digan que usar "is" en ese caso estaba mal (cosa que sabía) ni que "is" no es "==" (cosa que sabía), y un largo etc.

P = NP?? So what????

Mi Filosofía de la Programación

a) Los nombres de variables y procedimientos deben ser descriptivos, pero, lo más breves posibles. Lo mismo se aplica a nombres de tablas y campos de las mismas.

b) Los nombres de variables auxiliares deben ser más cortos aún. Si es una sola letra, mejor.

c) Todo código que se puede reutilizar se debe reutilizar.

d) Si vas a escribir 2 veces algo similar, es probable que tengas que separar ese trozo en un procedimiento aparte.

e) Es preferible que el código se explique a si mismo que escribir código ofuscado y necesitar n líneas de comentarios (salvo que genere una alta considerable en el rendimiento)

f) El CamelCase da legibilidad, pero no hay que abusar. Lo mismo se aplica al underscore.

g) Una pequeña línea de comentarios a veces ayuda mucho, pero, no abusar, si quisieramos escribir tanto seríamos escritores.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esa es mi filosofía en cuanto a la programación. Se puede estar de acuerdo o no. Paso a explicar cada punto:

a) Esto es, no usar nombre del tipo xuiud, xxsw, x45, n45. Pero tampoco utilizar nombres como NrodeCuentaBancariadelCliente. clie, nomb, arti son óptimas para variables o campos, Articulos, Clientes, VeriDeuda para tablas o procedimientos. Sentido común, yo puedo llamar a una funcion VerificarDeudaCliente, pero podría abreviarla con VeriDeuda y se seguiría entendiendo de qué se trata.

b) Si se va a usar una varible que, por ejemplo, se incrementa en una iteración el nombre tiene que se más corto aún que en a), por ejemplo: i, e, r.

c) Este punto es bastante obvio. Si ya lo pensaste ayer, reciclalo.

d) No dudar en separar código en común en una subturina o función pasandoles argumentos.

e) Eso es algo que siempre discuto. Es preferible escribir código un poco más largo en líneas pero que se entienda fácil a escribir algo ofuscado y necesitar varias líneas de comentarios para explicarlo. Esto es más obvio cuando se escribe algo hoy y se tiene que modificar en 2 o 3 meses. Ese sería el filtro.
La única excepción sería si escribirlo así me diera un rendimiento mayor y notorio.

f) Usarlos con sentido común. VeriClie o veri_clie, son aceptables. VeRiClIe o ve_ri_cli_e, es abusar.

g) Relacionado con el punto e). Agregar una línea de comentario para aclarar un poco el panorama está bien. Ahora, líneas y líneas por todos lados demuestra que algo no anda bien, por qué tu código necesita tanta explicación??
Además, si tanto te gusta escribir, capaz deberías considerar la literatura =)

Lego

CodMACs/Python

Finalmente, subí a code.google la primera versión de CodMACs (implementación escrita en python) la pueden bajar desde acá.

El zip tiene clave. La idea es tener un poco de control sobre quién bajó el script. Todavía no estoy utilizando el sistema de control de versiones que provee google.

Quién desee la clave, me puede enviar un mail a mi dirección hosteada en gmail: martincerdeira.

Edito:

Nuevo blog dedicado: http://www.codmacs.blogspot.com/

Microsoft Security Essentials

Principalmente, no uso antivirus por motivos obvios, pero lo que más me llamó la atención es (no se si el producto es bueno o no) la foto de la página principal, la cuál, no tiene que ver con nada.

La pueden ver acá

Y, les dejo una que propongo yo y que, a mi entender, es mucho mejor.



(click en la imagen para agrandarla)