IPnaf IDE - La IDE definitiva para python

Dentro del titulo mentiroso, que usé para atraer la atención (el plan B era poner "cerveza gratis!") encierro un pensamiento mío, pero que creo que muchos compartimos. Pero, primero lo primero:

IPnaf IDE quiere decir: IPnaf Please Not Another Fucking IDE!!

Aunque, debería ser "not another fucking python IDE!" Y a qué me refiero con esta misteriosa frase?? He visto, y ultimamente mucho mas, una proliferacion de lo que hacen llamar IDEs. Pero, me voy a centrar en IDEs para el lenguaje pythyon: cito, spyder, Ninja, entre otros, que aparecieron como "somos la IDE definitiva".

Hay un chiste de Xkcd donde, la idea más o menos es que, alguien dice "uh, hay n maneras de hacer x! No puede ser, hay que generar un standard. Horas luego hay n+1 maneras de hacer x"

Y es así. Siempre. Siempre?? Bueno, no siempre, pero en el 99.9% de los casos. Otras veces, ese pensamiento da lugar a innovaciones. Pero, es lo común?? Diríamos que no.

Vuelvo a los ejemplos que cité: Spyder y Ninja. Ambas las bajé, instalé y probé. Aclaro que no tengo nada en contra de quienes la desarrollan (ni los conozco) ni me parece que su trabajo y esfuerzo sea malo. Al contrario. Pero, veo que está desperdiciado. Gente con talento claro, pone esfuerzo en cosas que ya existen y, sin innovaciones reales. A qué me refiero??

Spyder y Ninja [0] son, sin duda esfuerzos de desarrollo y diseño. Pero, que son? Editores de texto lindos y python friendly. Nada más. Ah, y que ejecutan código. Nada que no puede hacer con Emacs y un poco de tiempo + macros.

Debugger? No, gracias. [1]

Ojo, no es que sea fácil hacer un debugger como la gente, que corrar el código paso a paso y podamos inspeccionar varibles, ejecutar código en el contexto de ejecución, editar código on the fly, hacer remote debugging etc. [2]
Pero, es lo que falta!! (en general) Y si, es más lindo ponerse a escribir la IDE desde cero [3], y luego agregarle esas funcionalidades superstar, pero, primero hay que hacer el editor, el highlighter, el buscador de código, el generador de plugins, el pseudo intellisense, etc. Y, para cuando llegamos a las funcionalidades breakers, rockstar, "la papa", quizá el proyecto ya murió.

"No necesitamos esos features de maricones". Diría el macho programmer. (y esto me hizo acordar a otro chiste de Xkcd) pero, la realidad es que, cuando más cómodo esté uno, mejor trabaja y más se puede concentrar en el problema puntual que esté resolviendo.

Por qué no tomar una IDE existente y opensource y mejorarla en vez de arrancer una from scratch?

Entonces, si se van a poner a programar, aviso, no necesitamos más IDEs =) 

EOF

[0] Elegí Spyder y Ninja porque son 2 que recuerdo haber visto últimamente, y que además las instalé y probé.

[1]  Creo que Spyder estaba implementando pdb y winpdb. De todos modos, mi punto sigue en pie.

[2] Acá es cuando alguien me va a decir, "vos, porque estás acosbumbrado a visual basic" Puedo asegurar que he programado en editores de texto plano como en Visual Studio, Eclipse o Netbeans. Uno puede usar un debugger o usar prints, pero, las funcionalidades rock star en las IDEs, son geniales!! No es que uno no pueda vivir sin ellas, pero, si existen, mucho mejor!!

[3] Es como el caso de las n distribuciones de Linux. Ya hay suficientes en variedad como para parar un poco, si tenés tantas ganas de laburar en una distro, contribuí con una que exista!!!